厉害不厉害看从那个纬度理解，如果单纯的从军事角度来说范增要强，但是从整体来看肯定是张良完胜，毕竟张良是善终！
因为范增跟错了人，足智多谋但怀才不遇。
范增生于公元前277年，是西楚霸王项羽的主要谋士，早年投奔项梁参加巨鹿之战，屡献奇谋，被项羽尊为“亚父”，后被封为历阳侯。
但在关键时候，得不到项羽的支持，在鸿门宴上放走刘邦。
公元前204年陈平施展离间计，使范增受到项羽猜忌，辞官归家，途中病死，享年73岁。
反观张良，给刘邦的建议都得到采纳，言听计从，使张良充分发挥自己的才能，成为中国文人的巅峰，千百年受到仰视。
《太史公自序》称张良“运筹帷幄之中，制胜于无形，子房计谋其事，无知名，无勇功，图难于易，为大于细。
”
刘邦也认为“夫运筹策帷帐之中，决胜於千里之外，吾不如子房”。
张良厉害
张良和范增都是秦末汉初的著名谋士，杰出的军事家、战略规划家。
范增助项羽成就霸王之业，张良帮刘邦夺取一统江山。
如果要论二人谁厉害，只能说是各有千秋。
但总体来说，张良的格局更大一些，范增输在了心胸狭隘之上，这正好也是项羽的弱点。
所以，范增选择了项羽，就等于选择了失败。
这四个人各有千秋，擅长的领域各不相同，但是说谁更厉害，我认为还是韩信。
从个人能力和战绩来比较，最差的就是范增了，范增辅佐项羽建立霸业，然而在与刘邦的争霸中，项羽处处不听范增，鸿门宴没有听范曾杀掉刘邦，养虎为患。
刘邦被项羽接连打败，求和，项羽不听范增一股作气的建议，最终败亡。
虽然项羽不听是一方面，范增自己能力也是有所欠缺的，在同时代既比不过张良，也比不过陈平，排第四。
诸葛亮军政都很在行，平南蛮，出祁山，打得曹魏龟缩，可惜未获得太大的战绩。
在同时代也有曹操，周瑜，司马懿等人可以与之争锋，排名第三吧
张良被称为谋圣，屡出奇谋，在刘邦进关中立下大功，后又帮助刘邦解决鸿门宴危机，接着提出烧毁栈道，麻痹项羽。
提出韩信，英布，彭越三合击项羽，最后项羽也是在这一战略下败亡，个人能力在同时代最强，后世之雄也鲜有人及，可惜最后称为留侯，和韩信的齐王相比还是相距甚远，屈居第二。
韩信被称为兵仙，国士无双，兵家四圣，明修栈道暗渡陈仓，提出略地燕北的战略，不仅是一位战术家，更是一位战略家，更灭赵燕韩齐，合击项羽，十面埋伏，四面楚歌，逼得项羽乌江自刎，可谓一世之雄，受封为王，光宗耀祖。
战绩与能力均为第一，自然而然排名第一
这四个人各有千秋，擅长的领域各不相同，但是说谁更厉害，我认为还是韩信。
从个人能力和战绩来比较，最差的就是范增了，范增辅佐项羽建立霸业，然而在与刘邦的争霸中，项羽处处不听范增，鸿门宴没有听范曾杀掉刘邦，养虎为患。
刘邦被项羽接连打败，求和，项羽不听范增一股作气的建议，最终败亡。
虽然项羽不听是一方面，范增自己能力也是有所欠缺的，在同时代既比不过张良，也比不过陈平，排第四。
诸葛亮军政都很在行，平南蛮，出祁山，打得曹魏龟缩，可惜未获得太大的战绩。
在同时代也有曹操，周瑜，司马懿等人可以与之争锋，排名第三吧
张良被称为谋圣，屡出奇谋，在刘邦进关中立下大功，后又帮助刘邦解决鸿门宴危机，接着提出烧毁栈道，麻痹项羽。
提出韩信，英布，彭越三合击项羽，最后项羽也是在这一战略下败亡，个人能力在同时代最强，后世之雄也鲜有人及，可惜最后称为留侯，和韩信的齐王相比还是相距甚远，屈居第二。
韩信被称为兵仙，国士无双，兵家四圣，明修栈道暗渡陈仓，提出略地燕北的战略，不仅是一位战术家，更是一位战略家，更灭赵燕韩齐，合击项羽，十面埋伏，四面楚歌，逼得项羽乌江自刎，可谓一世之雄，受封为王，光宗耀祖。
战绩与能力均为第一，自然而然排名第一
